Lolik - elections

De la beauté des sondages

noreply@ (spin) — Thu, 06 Mar 2008 07:25:00 +0100

En cette période électorale, il est normal de voir fleurir des dizaines de sondages. Un pour chaque grande ville et renouvelé de manière hebdomadaire si ce n’est plus. Le climat national ajoute également à cette frénésie sondagière, tous les médias et les acteurs politiques ayant les yeux rivés sur les sondages : de N.Sarkozy pour essayer de prédire l’avenir de son quinquennat, qui sur ceux du gouvernement pour y déceler un probable-futur-hypothétique clash entre le président et le premier ministre, qui sur les responsables socialistes pour savoir qui deviendra le futur premier secrétaire, qui sur les personnalités pour savoir le plus populaire, si Besancenot est l’avenir de la gauche, si les électeurs du FN rentrent au bercail, si la tactique solitaire de F.Bayrou porte ces fruits.

Et en plus dans les journaux, ça permet de présenter des chiffres, des graphiques, autre chose que de l’écrit. C’est rassurant les chiffres, ça donne une impression de vérité d’évangile. Enfin, il y a mile et une raisons d’avoir le nez collé sur les sondages. En plus, quand on connait le peu d’appétit désormais pour les écrits de la population, ça permet également d’attirer l’œil. Rien de mieux qu’un bon sondage pour attirer le lecteur ou le téléspectateur…

Mais surtout, ce qui est totalement génial dans les sondages actuels, c’est de voir comment ils sont orientés, comment on peut leur faire dire ce qu’on veut et surtout comment ils ne représentent que l’opinion de ceux qui posent la question ou de celui qui le commente. Prenons un exemple, un sondage du Monde sur l’élection à St Etienne. En résumant le message de l’article associé, le maire Ump est au coude-à-coude avec ses rivaux. En fait, il l’emporterait dans tous les cas avec 2 points d’avance sur son concurrent PS. Le même écart à Toulouse mais inversé, en faveur du candidat PS et le titre du Monde est : Un sondage donne le PS vainqueur à Toulouse. Les cas ne sont pas uniques, dans bien d’autres villes les écarts sont de 2 ou 3 points mais en cas d’avance PS, les médias mettent en avant « une grande victoire pour la gauche » ou « la droite va perdre un de ses bastions ». Si la droite est devant, c’est plutôt : rien n’est joué à …, les candidats sont au coude à coude…

Le plus beau dans l’histoire est de regarder la méthodologie des sondages. Alors qu’à l’élection présidentielle, les échantillons, déjà discutables, étaient de 1000 personnes environ, ici on en arrive à des échantillons de 400, 500, 600 personnes grand maximum, selon la méthode des quotas et avec des électeurs en âge de voter, heureusement d'ailleurs ! Les marges d’erreur sur des sondages municipaux sont bien plus importantes. Déjà qu’en temps normal, la marge est de 2-3 points, on peut arriver à plus sur ce type de sondage.

Et pour aller encore plus, on voit qu’ils ne reflètent également l’opinion des journalistes qui veulent faire de l’info. Sur le sondage donnant le PS gagnant dans le 5ème arrondissement de Paris, tous les scénarios sont pris en compte sauf celui d’une alliance entre le Modem et l’UMP. J’en conviens, cela est peu probable, mais de là à exclure de donner une information qui pourrait influencer les électeurs et les états majors de campagne (parce que c’est de cela qu’il s’agit pour les sondages). Imaginons que les sondages donnent victorieuse une alliance du Modem et de l’UMP à Paris, qui dit que ces 2 formations ne vont pas se rapprocher. Mais tout est fait pour que le schéma prédéfini décidé par les journalistes prévale. Ils veulent une alliance PS-Modem à Paris avant une version nationale, tout est donc fait pour accréditer cette thèse. De même, l’UMP a fait bien des efforts sur le domaine de l’écologie et du social, rien n’empêche de penser ou même d’imaginer qu’au niveau local, une alliance UMP-Verts puisse avoir lieu (atypique j’en conviens mais dans certaines villes, les Verts et le PS sont brouillés et l’UMP est assez proche des Verts, je pense à Montpellier par exemple), mais rien cela n’est même envisagé dans les sondages.

Cette boulimie de sondages permet surtout de cacher le débat de fond, rien de mieux que de se laisser porter par la vague sondagière, surtout quand on en est le principal bénéficiaire. On ne va pas prendre le risque de parler de bilan, de projet, de programme, ça pourrait fâcher les électeurs ou peut-être révéler quelques vérités pas bonnes à dire (exemple dans le 5ème à Paris encore où B.Delanoe avait dit en 2001 qu’il ne prendrait pas de personne mise en examen sur ses listes et la candidate PS l’est depuis 2004). Nous sommes à 3 jours du 1er tour et je n’ai pas encore entendu un véritable programme pour quelque ville que ce soit ni pour quelque parti que ce soit, rien, nada. La gauche est trop contente de se refaire la cerise sur la cote de popularité du Président, une sorte de 3ème tour de la présidentielle, la droite est trop prisonnière des élections passées et de ses contradictions au niveau local (le logement social, les transports, l’évolution sociologique des centres-villes, le commerce de proximité…) et les autres partis ne sont pas réellement dans des considérations locales. Une étrange campagne…

L'autre vote sanction

noreply@ (spin) — Tue, 04 Mar 2008 06:00:00 +0100

A quelques jours des municipales, la campagne n’a pas encore réellement commencé. Commencera-t-elle un jour ? On peut se poser la question tant le parti dominant de cette élection n’a aucun intérêt à engager le débat. En tête dans les sondages, des prévisions lui accordant des conquêtes nombreuses et de choix, le PS ne veut et n’engagera pas de débat local tant son intérêt n’est pas de porter un projet pour les villes mais de simplement surfer sur la vague sondagière anti-sarkozyste du moment (il faudrait qu’il se méfie car dans le dernier sondage, le président remonte de 4 points et le premier ministre reste populaire) et sur les difficultés de nos concitoyens.

De plus, les nouvelles sociologies des grandes villes (mélange d’hyper-aisés, d’hyper-assistés et de propriétaires) offrent un avantage structurel à la gauche dans toutes les grandes villes les dispensant de faire campagne sur le terrain pour être en position de force. Les grandes villes étant également celles sur lesquelles les médias ont leurs caméras braquées, la boucle est bouclée et voila une stratégie du vide bien ficelée et imparable. Les socialistes vont avoir une victoire locale (parce que les municipales sont considérées avant tout comme une élection locale par les français) et pourront faire croire à une victoire de portée nationale, un presque 3ème tour de la présidentielle (après l’appel à la vigilance, j’attends avec impatience l’appel à la démission en 1ère page de Marianne).

Les principaux responsables PS ayant bien compris leur intérêt ne parlent tous que du gouvernement, du président, des problèmes de la Nation afin de bien faire croire qu’il s’agit véritablement d’une élection nationale et donc que les électeurs doivent se prononcer sur des éléments nationaux et donc sur la politique du gouvernement. Cela les avantage bien politiquement et pourquoi s’en priveraient-ils ? On les voit donc tous défiler dans les médias rivalisant de formules. S.Royal appelant « au vote-sanction », DSK également, L.Fabius adressant un « carton jauge », Hollande appelant au « vote politique », les autres demandant de donner un avertissement au gouvernement pour qu’il modifie sa politique...

Mais pour un vote sanction pour vote sanction, avertissement pour avertissement, les électeurs seraient également bien avisés de donner un avertissement au PS. Car le PS nous a promis qu’il allait se rénover, qu’il allait se pencher sur sa doctrine, qu’il allait débattre de ses fondamentaux, de son rapport à l’économie, de la sécurité, des 35 heures, du SMIC, de l’assistanat, de l’égalitarisme, des banlieues, de l’école, de la fonction publique… Le PS nous avait promis la grande rénovation après sa 3ème défaite consécutive à l’élection présidentielle. Il nous avait promis de tout faire pour présenter un projet crédible et débarrassé de ses vieilles lunes. Et à part, 3 malheureuses conventions en fin d’année dernière, auxquelles les grands ténors n’ont même pas participé, il ne s’est rien produit, pas une idée neuve, pas un début de remise en question, pas un début de réflexion collective. Le PS est simplement empêtré dans ses querelles pour savoir qui va devenir le prochain chef (1).

S’il y a victoire des socialistes à ces municipales, on verra toutes les belles promesses de rénovation envolées comme par enchantement (comme dit l'adage on ne change pas une équipe qui gagne). Il y a d’ailleurs des précédents : après la présidentielle de 2002, les socialistes nous avaient également promis une rénovation mais les victoires aux régionales et aux européennes avaient eu raison des dernières volontés rénovatrices du PS, produisant les catastrophes du référendum européen et des présidentielles de 2007 (catastrophe pour le PS, j’entends).

Si vote sanction il doit y avoir, c’est un vote sanction contre les 2 grands partis de gouvernement. Le peuple de gauche, s’il veut avoir une chance de remporter dans un avenir proche une élection nationale et ne pas se contenter d’être un mouvement de barons locaux, un socialisme municipal, doit également adresser un avertissement aux PS. Son vote doit se porter sur les partis avec qui il veut que le PS fasse alliance (Verts, PC, Modem, LCR…) pour montrer clairement la voie aux ténors. Et pour les électeurs de N.Sarkozy, déçus que les réformes ne se fassent pas assez vite ou qu’elles ne portent pas encore leurs fruits, plutôt que donner leur voix au PS qui est un farouche opposant à toutes réformes, le message à faire passer est de revenir dans leur famille d’origine. Les considérations nationales ne sont que des affaires de journalistes, du microcosme parisien et autres apparatchiks de partis. un défouloir, les électeurs des 2 camps devraient plutôt penser que c’est un maire qu’on élit et qu’on l’élit pour 6 ans. Que son projet transformera la ville dans laquelle on habite, qu’il est le lien le plus proche avec le pouvoir et donc celui qui peut influencer le plus directement D’ailleurs, les français semblent l’avoir compris puisqu’ils voteront à une grande majorité avec des enjeux locaux dans la tête. Sagesse populaire…

(1) Curieuse définition du chef d’ailleurs, au PS car pour eux c’est celui qui arrivera à faire le mieux la synthèse, alors qu'un chef est celui qui prend les décisions et mène son équipe. Enfin c’est peut-être ça le clivage droite-gauche. D’ailleurs leur dernier véritable chef n’était pas un homme de gauche, donc S.Royal a également toutes ses chances.

Une difficulté pour la gauche et voici le retour des alliances nauséabondes, la menace brune et tout l'attirail de la démagogie

noreply@ (spin) — Wed, 19 Dec 2007 05:10:00 +0100

La bataille de la municipale pour Lyon a pris une autre tournure le week-end dernier. SOS-Racisme, dénonçant les « alliances nauséabondes » de Dominique Perben avec le MPF et les millionistes, menace de s’engager contre le candidat UMP dans cette élection. Comme si ce n’était pas déjà le cas…

Au moment où la droite s’unit enfin à Lyon et où surtout le maire sortant PS, G.Collomb est en danger, SOS-Racisme, un avatar du PS, nous ressort la menace brune. On sait d’ailleurs ce qu’il faut penser de la réalité de cette menace brune. D’ailleurs les socialistes élargissent leur définition de la menace brune au MPF et aux millionistes désormais, le ressort FN étant un peu cassé. Pour les socialistes, le FN, le MPF, l’aile droite de l’UMP, c’est blanc-bonnet et bonnet-blanc. D’ailleurs, dans leurs esprits « bien-pensants » tous ceux qui sont à leur droite sont de dangereux fascistes. On se rappelle de la tentative de diabolisation de N.Sarkozy ces dernières années...

Les millionistes dirigent 2 mairies d’arrondissement à Lyon et jusqu'à présent la gauche ne s’est jamais émue de siéger avec des dangereux fascistes, les qualifiant « d’opposition constructive ». Le MPF dirige le département de Vendée, ce département serait-il devenu un nouveau IIIème Reich ? La gauche essaie de nous refaire le coup des grandes marches et de la « bête immonde ». Tout cela n'est que petit calcul électoral car si la droite est alliée avec le centre alors la gauche, même unie, n’a aucune chance. C’est d’ailleurs ce qu’il semble se préparer avec les accords Mercier-Perben. G.Collomb nous ressort donc « l’axe républicain », pour culpabiliser les centristes et radicaux et les faire venir dans le giron du PS.

D’ailleurs, le PS devrait regarder ses propres alliances car en matière d’alliances nauséabondes, il fait bien mieux que la droite. A commencer par le PCF qui a été un parti financé par un régime totalitaire, l’URSS, pendant de trop longues années et qui défend une idéologie très dangereuse. Le PS envisage désormais une alliance avec Lutte Ouvrière et le reste de la gauche radicale qui sont de véritables antirépublicains. On voit qu’en termes d’alliances, plus rien ne se refuse pour une victoire. La droite n’aurait presque plus à rougir de pas s’allier avec le FN pour gagner et de laisser la victoire à des socialistes qui n’ont pas ce même sens de la République.

L’extrême gauche a du mal avec le suffrage universel

noreply@ (spin) — Sat, 12 May 2007 23:30:00 +0200

Le candidat de la LCR, O.Besancenot a déclaré au soir de l’élection "C'est à la construction des résistances sociales et démocratiques que la LCR entend désormais consacrer toutes ses forces ».

Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF a insisté : "Il faut se rassembler pour faire barrage à la politique que la droite va vouloir mettre en oeuvre. J'appelle, dans l'urgence, à une mobilisation de toutes les forces de gauche pour organiser la riposte"..

J.Bové n'a pas été en reste. Le candidat altermondialiste a lui aussi appelé "à la résistance face à un régime qui promet d'être autoritaire et à la solidarité envers tous ceux qui risquent de souffrir dans les mois à venir de mesures de discrimination et d'exclusion".

Les Verts ont, eux aussi, invité, dans un communiqué, "tous les citoyens à ne pas se résigner, à se mobiliser". "Face au rouleau compresseur que Sarkozy a amorcé, les Verts seront de toutes les batailles", a assuré N.Mamère.

Seule, A.Laguiller, candidate de Lutte ouvrière, est restée à l'écart de ce concert et a juste dit dans une déclaration : "Le monde du travail ne doit pas baisser la tête, car cette élection n'est pas une catastrophe."

Faut-il leur rapeller que dimanche, à eux cinq, ils ont n’ont recueilli qu’à peine 9,3% des suffrages !

Sarkozy Président

noreply@ (spin) — Mon, 07 May 2007 08:00:00 +0200

Sarkozy, Président

Félicitations pour cette belle victoire.

Voila les résultats de cette élection présidentielle ; merci à tous nos lecteurs qui sont venus consulter nos billets.

Le programme change encore et encore…

noreply@ (spin) — Thu, 03 May 2007 10:18:40 +0200

Le grand débat a eu lieu hier. S.Royal et N.Sarkozy se sont affrontés durement, S.Royal se montrant vindicative et portant des accusations directes sur N.Sarkozy tandis que celui-ci, a répondu dans la modération, se situant beaucoup plus dans les idées et le projet. Mais au-delà de ça, qu'a-t-on appris ?

N.Sarkozy n'est pas le monstre dangereux que ses adversaires décrivaient. Mais on le savait déjà. En revanche, beaucoup on pu, hier soir, découvrir le caractère de S.Royal.

N.Sarkozy a été fidèle à lui-même, à son discours qu'il tient dans ses meetings, aux déclarations de ses porte-paroles, aux propositions de son projet. S.Royal a encore avancé des nouvelles propositions dont on ne sait si ce sont des propositions ou si ce sont des phrases qui lui ont permis de sortir du débat lorsqu'elle était en difficulté.

D'abord, après la passe d'armes sur la sécurité, on apprend que S.Royal veut faire raccompagner les femmes-policiers chez elles après le travail. D'ailleurs, on n'a pas très bien compris si cette mesure s'appliquait à toutes les fonctionnaires-femmes ou juste aux femmes policiers. Proposition qui n'était pas dans le pacte présidentiel. Comment la mettrait-elle en œuvre ? Va-t-on créer un nouveau corps de la fonction publique attaché aux agents publics féminins ? Ce sera peut-être cela les 500 000 emplois tremplins. Et si elles veulent aller faire des courses après le travail, le policier qui raccompagne va aussi faire des courses ? Le policier qui raccompagne prend le train avec elles ?

Et puis pourquoi n’y aurait-il que les fonctionnaires qui auraient le droit d'être protégées et pas les citoyennes ordinaires ? Non, je pense plutôt qu'elle a improvisé parce qu'elle était à cours d'arguments. Et un recadrage de F.Hollande devrait arriver rapidement.

Ensuite, vient la bataille des retraites. N.Sarkozy expose ce qu'il veut faire, réformer les régimes spéciaux pour financer l'augmentation des petites pensions et des pensions de réversion ainsi que poursuivre dans la voie des réformes Fillon. On est d'accord ou pas mais ça a le mérité d'être clair. Tandis que, de son côté, S.Royal propose de remettre à plat les lois Fillon qui assurent le financement jusqu'en 2020 des retraites par répartition. Pour faire quoi ? Pour faire une grande conférence avec les partenaires sociaux. Mais quand elle est poussée à s'expliquer un peu plus, on découvre, que le financement sera assuré par la croissance et à défaut, par une taxe sur les revenus boursiers. Important pour les petits porteurs de le savoir. Puis sur les régimes spéciaux, elle propose encore de tout remettre à plat. Important à savoir quand on en bénéficie, ça ne faisait pas partie du pacte présidentiel…

Bref, on découvre à 5 jours du vote, deux nouvelles propositions d’importance. Ceci démontre, si besoin en était, que le pacte présidentiel ne résiste pas au débat et qu’en quelques questions précises, N.Sarkozy l’a poussée à dévoiler des mesures jusque là restées dans le non-dit ; peut-être même, dans le non-pensé ! Clarification que n’avait pas permis, il y a une semaine, le débat avec F.Bayrou : pourtant ces sujets y avaient été abordés, il faut croire avec moins de précision et moins de sérieux.

Le soutien du parti socialiste sera maintenant difficile, puisque que la candidate a dit qu’elle ne se sentait pas engagée par les propositions de son Secrétaire général, F.Hollande, et encore moins par le projet du même parti. Cet éloignement de ses soutiens naturels dès aujourd’hui va contraster avec le rassemblement derrière N.Sarkozy de toutes figures de l’UMP, de l’UDF. Il lui restera, les soutiens de Cali et de Benabar : je suppose que se sont ses experts en matière de financement des retraites !

Monsieur Finances de l’UDF, écrit sur son blog

noreply@ (spin) — Thu, 03 May 2007 08:43:44 +0200

« Oui, je vote N.Sarkozy. Le débat entre François Bayrou et Ségolène Royal a confirmé ce que nous savions déjà : des convergences à propos du fonctionnement des institutions, de la relance de l’Europe, des questions de société et, à l’opposé, de profonds désaccords sur la politique économique, les retraites, la durée du temps de travail, la dette publique. »

Jean Artuis, Vice-Président de l’UDF et Président de la Commission des finances du Sénat.

Un regard lucide sur l’enseignement Public

noreply@ (spin) — Thu, 03 May 2007 08:34:30 +0200

J-P.Briguelli, auteur de « La fabrique du crétin »

« Paradoxalement, c'est aujourd'hui de la droite, qui n'a pas sur l'Ecole les préjugés mortels d'une certaine gauche à bout de souffle, que peut venir, sinon le salut, du moins le répit nécessaire. La gauche, en matière d'éducation, a fait en trente ans la preuve de sa nocivité…Ne nous laissons plus bercer d'illusions et de phrases toutes faites sur "l'élève au centre du système". Il y a toujours été — mais dorénavant, ce n'est plus la gauche qui peut incarner l'école de la République. Pas cette gauche-là. »

Qui a dit ?

noreply@ (spin) — Thu, 03 May 2007 08:20:00 +0200

« Héritière de Mai, véritable fille du pompidolisme ou du giscardisme formaté par Science Po et l’Ecole Nationale d’Administration, n’a pas d’idées, pas de programme. Son fantasme autoritaire et disciplinaire est mal dissimulé par le sourire et les tailleurs de sa féminitude. Elle ne défend pas une vision de la France, de l’Europe ou du Monde, mais une vision de petite-bourgeoise. Elle se sert du socialisme comme d’un escabeau pour réaliser son rêve de revanche personnelle. La misère du monde l’intéresse beaucoup moins que sa propre misère existentielle que prouvent ses errances qui font peine à voir… »

Michel Onfray qui parlait, de la candidate. Avotre avis, cela relève-t-il de l'inné ou de l'acquis ?

A qui le tour mardi ?

noreply@ (spin) — Tue, 01 May 2007 16:25:00 +0200

Dimanche 29 avril, sur Canal +, interrogée sur la possibilité de prendre François Bayrou comme premier ministre, S.royal a répondu : « Je ne m'interdis rien. Ce n'est pas ce qui se passera mais je ne m'interdis rien. »

Lundi 30 avril, S.Royal a déclaré : « Dominique est présent à mes côtés à sa demande et je m'en félicite. C'est un homme talentueux et imaginatif. Il pourrait être un très bon premier ministre, si tel est mon choix. »

Mardi 1^er mai, mercredi, jeudi,vendredi : à qui le tour ?

Dimanche 6 mai :elle n'en a pas encore eu l'idée : et si elle appelait à voter

N.Sarkozy ?