Semaine de la traque

Réunion en urgence lundi à 17h30, F.Fillon réunit les ministres de l’économie, de l’agriculture et de la consommation, sort sous les flash et annonce qu’un plan d’urgence a été déclenché !

Une bombe a-telle explosé en plein Paris ? Non, enfin oui : 60 millions de consommateurs a découvert des hausses de prix de 45% sur les spaguettis, de 44% sur le jambon supérieur et de 40 % sur les yahourts ! Les victimes sont légion et le gouvernement envoie ses troupes traquer les coupables. Le 1^er ministre annonce des mesures d'urgence pour lutter contre les "abus" et les "comportements inacceptables" des industriels et des distributeurs. Alors, ou il y a des mesures d’urgence à prendre pour faire baisser les prix et que le gouvernement ne les a t- il prises plus tôt, ou il n’y en a pas notre gouvernement nous fait du cinéma.

Qu’en est-il au juste ? L'INC montre que les prix des produits de première nécessité, beurre, yaourts, pâtes, céréales, biscottes, pain de mie, riz et jambon se sont envolés de 5% à 48% depuis deux mois. Et notre gouvernement ne le savait pas ? Et il faut une enquête de l’INC pour révéler la tragédie ?

Donc, dans le cadre de l’opération « coup de poing » lancée par le gouvernement, 50 agents de la répression des fraudes ont entamé mardi une enquête dans les centrales d’achat et les magasins des 6 principales enseigne pour vérifier les prix d’achat et de vente des 20 produits alimentaires cités par 60 millions de consommateurs. Ils ont rapidement découvert qu’il s’agissait de hausses pratiquées sur les sites internet et que finalement les prix avaient un peu moins augmenté dans les magasins.

Certes, l’augmentation des prix alimentaires est sensible aux ménages les plus modestes mais il faut quand même rappeler que la part de l’alimentation dans la consommation des ménages est passée de 17% en 1984 à 14% en 2006 et que pendant ce même temps la montée du poids des télécommunications à augmenté, elle de plus de 1%.

Les réactions les plus folles ont continué : l’UMP veut « vérifier, contrôler, éventuellement sanctionner ceux qui profiteraient de l'occasion pour aller augmenter de façon totalement indue leurs marges », introduisant ainsi le délit d’augmentation des marges dans notre législation déjà foisonnante, le PC réclame une baisse de la TVA oubliant les règles européennes, F.Hollande réclame le contrôle des marges, réaffirmant son credo d’un état dirigiste et pour G.Sarre du MRC, « la seule mesure susceptible de sauver le pouvoir d'achat des Français est le blocage des prix", comme au temps de l’après-guerre.

Dans les hausses de prix en cours, il y a à la fois la hausse due aux prix des matières premières, un rattrapage des marges des industriels et l’application des marges habituelles des distributeurs aux nouveaux prix.

La seule façon de faire baisser les prix c’est la concurrence ; en Allemagne, les prix des mêmes produits sont de 20 à 30% inférieurs aux prix français et sur 29 villes européennes et américaines, la France se classe 21^ème. Oui, mais ils n’ont pas les lois Galland-Royer-Raffarin ! Et ils ont des discounteurs bien implantés.(1) Ca tombe bien, dans son communiqué, F.Fillon promet une "réforme de la règlementation afin de permettre la négociabilité des tarifs et une compétition accrue entre les distributeurs". La loi Chatel qui entre en vigueur le 1^er mars va dans le bon sens, mais il en faudra une 2^ème pour réaliser la réforme promise. Pourquoi n’avoir pas fait tout de suite la loi Chatel 2 ?

 

(1) Discrètement, la Cour des Comptes vient de lancer un audit de la Commission nationale d’équipement commercial (CNEC), l’instance qui autorise les ouvertures de grandes surfaces de plus  de 300 mètres carrés  et qui a été créée en 1996 par la loi Raffarin. A de multiples reprises, cet organisme aurait refusé des ouvertures de magasins dans des départements qui souffrent pourtant d’un manque de concurrence.