Découverte, cohérence et incohérence

Aujourd’hui, nouvel exercice, petits commentaires de l’actualité insolite prise sur le vif mais toujours politique.  D’abord, des élus PS, la députée PS de la XVIIe circonscription de Paris, Annick Lepetit et le maire PS de Clichy (Hauts-de-Seine) Gilles Catoire, ont protesté hier après un incident sur la ligne 13 du métro qui a provoqué une interruption de trafic assez longue dans la matinée. Nos 2 élus PS ne doivent pas prendre souvent le métro car des interruptions de trafic, c’est presque quotidien. Si les usagers devaient aller se plaindre et alerter les médias comme nos élus l’ont fait, alors il faudrait surement créer RATP-TV. Enfin, peut-être que nos « défenseurs du service public » commencent à se rendre compte de ce qu’est réellement le service public pour les usagers (ainsi que les petites contraintes). C'est assez beau de voir des élus PS découvrir les transports en commun et de s'étonner que cela ne marche pas toujours bien. Et encore, ils ne les ont pas pris un jour de grève. Si un incident technique entraine une protestation avec médias à l'appui, un grève cela déclenchera une contre-manifestation avec raz de marée humain pour défendre l'accès au service public. Demain pour la classe découverte des élus PS, je propose une journée dans une classe de 5^ème en ZEP…

 

Ensuite, le PS qui est désormais le grand défenseur de la laïcité, de la loi de 1905 contre le méchant Président de la République. Mais là encore je me demande qui met le plus en danger notre République, celui qui parle et annonce ses intentions ou ceux qui se parent des habits de la Vertu mais font le contraire ?
Libération dévoile à Montpellier une mosquée parrainée par l’Etat ou plutôt la Mairie (PS). Le tribunal administratif vient d’ailleurs de confirmer en appel une décision jugeant contraire à la loi de 1905 la construction d’une mosquée par la Mairie. Justement au titre de cette loi de 1905 qui, juste pour rappel, dit que « l’Etat ne subventionne aucun culte ».  Dans cette histoire, au contournement de la loi par des élus s’ajoutent le clientélisme. Il s’agit, dans le système mis en place par G.Frèche et poursuivi par l'actuel maire H.Mandroux, de placer sous dépendance et donc sous contrôle des groupes d’électeurs, les musulmans ici. (et c’est  le Président qui est accusé de communautarisme). Et c’est ce même système qui vient de recevoir l’appui de Bruno Le Maire, M.Election du PS.

 

Et enfin, S.Royal qui a sanctionné son vice-président de Région en lui retirant sa délégation aux Finances. Motif, il a contesté la décision de S.Royal de faire appel à la dette plutôt qu’à l’impôt pour financer le budget 2008. Cela lui a valu le désaveu et une "humiliation publique" en lui refusant la parole en session plénière. S.Royal a au moins la cohérence de son propos et de son action. Elle dénonce au niveau national le Président comme Monsieur Taxe avec ses 6 nouvelles taxes en 2008 et au niveau local, elle sanctionne son délégué aux finances qui veut augmenter les impôts. Elle poursuit dans la construction de son image anti-impôt qui lui avait si bien réussi au 2^nd tour des législatives avec son appel anti-TVA à 24,6% (on va finir par croire qu'il n'y a aucune stratégie politique derrière cette position anti-impôt mais réellement une conviction profonde que les taxes ne doivent pas être augmentées dans ce pays bridé par une fiscalité assomante). Par contre, sur la dette, elle a un peu moins de cohérence : elle qui insistait dans la campagne sur la nécessité de réduire les déficits et la dette, cela étant même un point de convergence avec le programme de F.Bayrou. Et puis surtout, ils ont toujours un moyen de se réconcilier car les 2 sont d’accord sur l’essentiel : augmentation de la dépense publique et pas de maitrise des finances publiques. Voilà un nouveau slogan pour le PS : dépenser plus pour s’endetter plus (version S.Royal) ou dépenser plus pour taxer plus (version son ex-délegué aux Finances).