Les abus ne sont pas à chercher du côté des industriels, M.Fillon

Les politiques se sont emparés de la polémique sur la hausse des prix après la publication de l'enquête de 60 millions de consommateurs. Pour lutter contre le phénomène, le premier ministre a annoncé 3 mesures dont la création d'une Haute autorité de la concurrence avec des pouvoirs élargis. Une mesure plus que nécessaire mais tellement retardée car aucun des gouvernements précédents ne croyaient réellement que la concurrence était un bon moyen pour faire baisser les prix. Voilà une vraie rupture.

Mais le premier ministre a également dit qu' «il y a manifestement des abus de la part des industries et des distributeurs qui profitent des hausses des matières premières agricoles pour accroître leur marge». Cela ne correspond pas à la réalité. Les industriels ne sont pas responsables des hasses de prix. Pour la plupart, ils ne font que répercuter les hausses des prix des matières premières. Les véritables responsables de cette inflation sont à chercher dans deux directions.

Tout d'abord, l'émergence des pays en développement tels l'Inde ou la Chine, également le Brésil, exerce une très forte pression sur les coûts des matières premières. Ensuite, l'autre responsable est la grande distribution. Ou plutôt l'absence de concurrence dans la grande distribution qui en profite pour pratiquer des taux de marge doublement supérieurs à la moyenne du secteur dans l'Union Européenne. Nous en avons déjà parlé longuement sur ce blog et je vous invite à lire le livre de Philippe Askenazy "Les soldes de la loi Raffarin" qui explique très bien les conséquences de l'absence de concurrence dans la grande distribution (aucune concurrence entre les acteurs présents et impossibilité de nouveaux entrants donc situation monopolistique et ses dérives associées). Alors M.Fillon n'accusez pas les industriels qui sont autant victimes que les consommateurs des pratiques de la grande distribution et attaquez-vous aux réformes de ce secteur.