« Faut-il renforcer, dès l’école primaire, l’enseignement de l’anglais ? | Page d'accueil | Air France : pourquoi J-C. Spinetta va devoir capituler en rase campagne… »
02.11.2007
Jospin ; « tout antifascisme n’était que du théâtre ».
Aujourd’hui, une pépite trouvée chez Incandescences.
C’est le même qui déclarait le 17 mars à Lens : « M. Sarkozy représente un vrai danger pour le fonctionnement normal de la République » et pour qui l'idée de créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale est « un exemple d'absence honnêteté intellectuelle ».
L.Jospin a donc changé. Il est maintenant attaché à l’identité nationale ; tant mieux. « Il faut que nous rappelions les éléments essentiels de notre identité nationale parce que si nous doutons de notre identité nationale, nous aurons évidemment beaucoup plus de mal à intégrer ». Le candidat Sarkozy n’aurait pas dit mieux pendant la campagne présidentielle. Sera-t-il la nouvelle prise dans les filets de l’ouverture avec une mission sur les moyens de renforcer l’identité nationale ?
Plus sérieusement, ces déclarations confirment ce que nous pensions depuis des années. Le cynisme du PS n’a que peu de limites. Après avoir passé 30 ans à diaboliser et discréditer tout discours sur la Nation, l’immigration, l’intégration, l’identité nationale, voilà que cet ancien premier ministre PS nous dit que lui aussi est attaché à ces valeurs et tient un discours proche de N.Sarkozy ou J.Chirac en son temps. Deux personnalités diabolisées et accusées de flirter avec l’extrême-droite.
Ses déclarations montrent bien que la menace Le Pen est une pure invention du cynisme du PS. La diabolisation d’un parti de droite populiste et nationaliste en un parti fasciste n’était que du théâtre. Le FN n’a jamais représenté une menace fasciste. Tout cela n’a été instrumentalisé que pour diviser la droite et discréditer ses thèmes. Belle stratégie électorale du maître de l’intrigue F.Mitterrand, après ses échecs face à la droite gaullienne, poursuivie par L.Jospin jusqu’à S.Royal et F.Hollande.
Mais combien de personnes sont tombées dans ces pièges ? Combien croyaient vraiment faire barrage au fascisme, au retour d’une époque sombre de notre Histoire ? Cette instrumentalisation de l’Histoire, des peurs légitimes à des fins électorales est une des belles grandes bassesses de la politique. Qu’il aille dire aux militants de SOS Racisme, de la LICRA, de la LDH, à ceux qui ont rejoint un « front républicain », que tout cela n’était que du théâtre et qu’ils n’étaient que les pantins des stratèges de la Rue de Solférino.
Ce cynisme sur l’identité nationale, les luttes antifascistes, la Nation, l’immigration en rappelle d’autres. Celui sur l’argent, bien sûr, où les mêmes déclarent qu’ils n’aiment pas les riches et vivent dans les Palais de la République depuis tant d’années. Le cynisme sur l’économie, où les mêmes prônent des mesures contraires à l’intérêt général du pays et de ses citoyens pour quelques voix (35 heures, SMIC à 1500 euros, ISF…). Le cynisme sur l’Ecole où pour satisfaire les syndicats d’enseignants, ils ont cassé notre bien le plus précieux transmis à nos enfants depuis Jules Ferry. Le cynisme sur les services publics où la défense des intérêts catégoriels passe avant la défense de l’intérêt général…
Le cynisme est la base du programme du PS depuis 25 ans et le tournant de la rigueur. Avant, ils ne savaient pas. Depuis, ils savent mais concilient l’inconciliable. Le ver est dans le fruit comme dit le proverbe. La rénovation du PS doit l’expulser, séparant, ceux acceptent l’économie de marché, le monde tel qu’il est et qui sont prêts aux compromis de ceux pour qui, seuls les comptent les idéaux et qui n’acceptent aucun compromis. L’alliance de ces deux gauches au prix du cynisme et de la duplicité doit être une époque révolue pour le bien de notre démocratie et de notre pays.
10:10 Publié dans Opposition | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Jospin, FN, fascisme, cynisme, identité nationale, rénovation, PS



























Commentaires
Merci de me citer, Lolik. Et de faire l'analyse oh combien pertinente que je n'ai pas pris la peine de développer, tant le cynisme de ces gens me donne la nausée...
Ecrit par : RoseNoire | 02.11.2007
Je suis assez d'accord avec ce que vous dites. Si le Fn s'écroule peu à peu c'est grâce à Sarkozy qui a repris certains thèmes de l'extrême droite pour mieux contrer Le Pen qui maintenant va filer les rennes à sa fille ou Gollnish qui sont des personnalités tout autant dangereuses et infréquentables.
Ce qui s'est passé ces derniers temps peu de gens l'évoquent. Souvenez-vous de l'affaire Dieudonné. Je n'étais guère étonné de le voir aux BBR l'année dernière. Et dire que ce dernier a voté Bové un dangereux Bolchévick qui a des points communs avec Le Pen. Gémaux du troisième du décan bien que d'un bord totalement différend et sa première présidentielle, il ramasse 1% et quelques à peine un peu mieux que Le Pen en 1974. Bové ne s'est pas gêné de dire que Sarkozy était le fils héritier de JMLP pendant la campagne. Mais que pourrait-on dire de lui, si ce n'est qu'un dangereux poujadiste fan de Castro et Chavez et ayant cotoyé le négationniste Riesel en 1970 et plus récemment le "Le Pen corse" Talamoni ou encore le fondamentaliste musulman controversé Tariq Ramadan.
Mais les gens ne sont pas bêtes contrairement à ce que certains croivent ils savent que Bové représente un autre différent de l'extrême droite mais sur certaines choses ils se rejoignent comme sur le non au TCE par exemple.
Ecrit par : K-J | 20.12.2007
Ecrire un commentaire