Si tu veux la paix, prépare la guerre

C’est à peu de chose près ce qu’a dit B.Kouchner, dimanche au micro du grand jury RTL : «Il faut se préparer au pire face à l’Iran ; le pire, c’est la guerre, Monsieur…On se prépare en disant, nous n’accepterons pas que cette bombe (atomique iranienne), soit construite…Nous devons négocier jusqu’au bout : mais la possession de l’arme atomique par Téhéran serait un vrai danger pour l’ensemble du monde ».

On en n’est encore là et Mohamed Elbaradei, le patron de l’AIEA a bien raison de demander à tout le monde « de ne pas se laisser emporter jusqu’à ce que nous soyons parvenus au bout de la procédure de vérification » qu’il fixe au mois de novembre ou décembre. C'est à dire dans 3 ou 4 mois. 

Ainsi, dans 3 ou 4 mois, nous y serons. Nous saurons, alors, si les avancées du programme d’enrichissement d’uranium permettront à court terme à l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Dans cette éventualité, la question sera donc posée : accepter ou non sa réalisation. Ceux qui ne voudront pas même se poser cette question à l’aube de 2008, auront-ils plus de raisons de se la poser plus tard ? Comment se manifestera, la certitude qu’il est temps de répondre à la question ?

C’est que ces choix, ne se font pas « toutes choses égales par ailleurs » ; le temps que nous nous donnons est utilisé par d’autres et devant le semi échec des sanctions prises par l’Onu, une relance des sanctions européennes pourrait peser dans les négociations.

En tout cas, elles rappelleraient à l’Iran que les européens ne seront pas les gentils face aux méchants Etats-Unis. Seule, la réussite des négociations, qui pour cela doivent être prises au sérieux par l’Iran, pourrait permettre d’échapper « à l’alternative catastrophique de la bombe iranienne ou du bombardement de l’Iran » mais dans tous les scenarios, devant l’importance vitale des enjeux, réflexion et préparation s’imposent.